Форум 1-ой Армии ПВО ОН!

Дмитровский городской суд (Московская область)

Алоева Светлана Валентиновна,
Решение по делу о запрете деятельности радиолокационных станций и иных технических средств, создающих опасность причинения вреда жизни или здоровью граждан

Описание:
Решение по делу о запрете деятельности радиолокационных станций и иных технических средств, создающих опасность причинения вреда жизни или здоровью граждан

Вид производства: Гражданское
Этап производства: Первая инстанция
Судья: Алоева Светлана Валентиновна (председательствующий судья)
Категория по делу: Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение: Отказано
Дата опубликования: 24 мая 2011 г.

Дело №2-437/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., с участием адвоката Козловой И.И., при секретаре Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букашкина А.Б., Кошкиной И.Н., Мироненко С.А., Серпухиной А.Р. к войсковой части 03656, войсковой части 86655, Управлению Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны ВВС РФ, Министерству обороны РФ о запрете деятельности радиолокационных станций и иных технических средств, создающих опасность причинения вреда жизни или здоровью граждан,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Букашкин А.Б., Кошкина И.Н., Мироненко С.А., Серпухина А.Р. обратились в суд с иском к войсковой части 03656, войсковой части 86655, Управлению Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны ВВС РФ, Министерству обороны РФ о запрете деятельности радиолокационных станций и иных технических средств, создающих опасность причинения вреда жизни или здоровью граждан, расположенный на территории в/ч 03656 войск Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны ВВС РФ Министерства обороны РФ в д.Лупаново Дмитровского района Московской области.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов в д.Лупаново, в центральной части населенного пункта располагается в/ч 03656, вокруг которой находятся в том числе и дома и земельные участки истцов. На территории в/ч 03656 располагаются радиолокационные станции, являющиеся источниками электромагнитного излучения.

Специалистами Главного центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ВВС Минобороны РФ были проведены измерения электромагнитного излучения, которые показали превышение допустимых параметров излучения.

Их земельные участки и дома находятся на территории санитарно-защитной зоны. По мнению истцов эксплуатация радиолокационных станций осуществляется без соблюдения санитарно-технических норм, нарушает их права на благоприятную окружающую среду, создает опасность причинения вреда жизни и здоровью.

Представитель ответчика в/ч 03656 командир части Урекин А.Н., являющийся также представителем по доверенности ответчика в/ч 86655, иск не признал.

Представитель ответчика Управления Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны ВВС РФ по доверенности Авдошин С.В. иск не признал.

Представитель ответчика Минобороны РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.61), мнение не выразил.

Представитель третьего лица ТИС ПСП «Гранат» председатель товарищества Максимова Л.Г. с иском согласна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что войсковая часть 03656 сформирована в 1988 году и выполняет задачи по ведению радиолокационной разведки воздушного пространства центральной зоны ПВО (л.д.31).

Согласно пояснениям представителя в/ч 03656 в судебном заседании на территории войсковой части с 1989 года находятся радиолокационные установки 35Д6 № и №, с 1992 года – 35Н6. В 2001 году установка 35Н6 была заменена на установку 39Н6, которая имеет те же характеристики, что и 35Н6, но является более новой модификацией. В настоящее время на территории войсковой части находится три установки – одна стационарная 35Д6 № и две передвижные 39Н6 и 35Д6 №, все установки находится на балансе в/ч 03656. Стационарная 35Д6 № работает каждый день около 9 часов, в режиме, который предполагает излучение. Включение установки производится ежедневно по указанию командира в/ч 86655, поступающему по связи.

Передвижные установки работают только в режиме проверки рабочего состояния, который не предполагает излучения. Наличие передвижных установок необходимо на случай выхода из строя стационарной установки. Санитарно-защитная зона располагается на расстоянии от 1200 до 2200 метров от источника излучения. В подтверждение своих пояснений ответчиком представлены соответствующие справки (л.д.62, 63).

Истец Букашкин А.Б. является собственником земельного участка №, расположенного <адрес>, предназначенного для ИЖС, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за истцом на основании указанного выше договора купли-продажи и техпаспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кошкина И.Н. имеет на праве собственности земельный участок, предназначенный для ИЖС, по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании распоряжения администрации Белорастовского с/о «О предоставлении земельного участка в собственность Кошкиной И.Н.» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как пояснили суду представители истицы, на земельном участке имеется незаконченный строительством дом, однако, каких-либо документов, свидетельствующих о его наличии, суду не представлено.

Мироненко С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный в <адрес>, предназначенный для ИЖС, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за истицей на основании указанного выше договора купли-продажи и техпаспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В собственности истца Серпухиной А.Р. находится земельный участок №А, расположенный <адрес>, предназначенный для ИЖС, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за истицей на основании указанных выше договоров купли-продажи (л.д.19).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование своих требований истцами представлен протокол измерений и оценки уровней электромагнитных полей, создаваемых передающими радиотехническими объектами (ПРТО), работающими в радиочастотном диапазоне частот 300 МГц-300ГГц (л.д.21), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 697 Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора ВВС в д.Лупаново, ТИС «Гранат» на земельных участках № и № были проведены измерения электромагнитного излучения, которые показали наличие участков с плотностью потока энергии, превышающей предельно допустимый уровень электромагнитного излучения радиочастотного диапазона для населения.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по оценке электромагнитной обстановки вокруг радиотехнической позиции в/ч 03656 в составе представителя командования ОСК ВКО Авдошина С.В., представителя Главного Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Минобороны РФ, ч участием командира в/ч 03656 Урекина А.Н., был составлен акт, в соответствии с которым на радиотехнической позиции развернуты РЛС 35Д6, 39Н6; техническая позиция 35д6 окружена со всех сторон дачными участками, которые примыкают к ограждению позиции, участки ТИС «Гранат» находятся на территории санитарно-защитной зоны передающих радиотехнических средств в/ч 03656, санитарно-защитная зона составляет около 3 км (л.д.22-23).

Комиссией был сделан вывод о том, что застройка территории санитарно-защитной зоны произведена без учета материалов, подготовленных ЦМЛ войск ПВО в 1995 году, председателю ТИС «Гранат» рекомендовано провести мероприятия по обеспечению безопасных условий нахождения населения товарищества в санитарно-защитной зоне.

В материалах дела имеется протокол измерений интенсивности электромагнитного поля в зоне действия антенной системы в/ч 03656 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), а также ответ начальника Центральной медицинской лаборатории войск ПВО председателю правления ТИС «Гранат» (л.д.32-33), из которого усматривается, что на территории в/ч 03656 находятся три радиолокационные станции, из них РЛС 35Н6 является нештатной и в работе подразделения не участвует, РЛС 35Д6 с вышкой 40В6 – предназначена для работы в подвижной группе, и в/ч 03656 является местом ее базирования, и РЛС 35Д6 кругового обзора дециметрового диапазона, имеющая сканирующую диаграмму направленности в вертикальной плоскости с углом наклона относительно линии горизонта 0 градусов, размещена на металлической эстакаде, фазовый центр антенной системы поднят относительно уровня земли на 36 метров. Оценка электромагнитной обстановки, определение санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки проводились от РЛС 35Д6 находящейся на металлической эстакаде. Санитарно-защитная зона расположена на расстоянии примерно от 1200 до 2200 метров от источника излучения и имеет сложную конфигурацию, определяемую естественными препятствиями и лесными насаждениями. Участок, отводимый под малоэтажное жилищное строительство, входит в зону ограничения застройки, возможно строительство жилых зданий высотой до 6 метров при условии сохранения лесного массива с вырубкой под контуры застройки. Радиологические исследования почвы показали, что уровень содержания радионуклидов соответствует показаниям по Московской области. Начальником Центральной медицинской лаборатории войск ПВО был сделан вывод о том, что земельный участок товарищества «Гранат» в районе технической позиции в/ч 03656 в д.Лупаново можно использовать под малоэтажное жилищное строительство с учетом замечаний, указанных выше (л.д.32-33).

Анализируя собранные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что спорные радиолокационные установки, которые находятся на территории в/ч 03656 в настоящее время, находились на территории в/ч 03656 и до создания ТИС «Гранат» и приобретения истцами земельных участков в д.Лупаново, за исключением 39Н6, на которую ДД.ММ.ГГГГ была заменена ранее существовавшая 35Н6. Однако, факт замены установки на новую не может повлиять на решение суда, так как ни установка 35Н6 ни установка 39Н6 в рабочем режиме не использовались и не используются. В рабочем режиме использовалась ранее и используется в настоящее время единственная стационарная установка 35Д6. При формировании ТИС «Гранат» и выделении участков гражданам в 1995 году проводились соответствующие измерения, руководству ТИС «Гранат» было известно о наличии всех трех установок, а также о результатах измерений и необходимости выполнения определенных условий для обеспечения безопасности граждан при использовании земельных участков для строительства домов.

Участки всеми истцами приобретены после 1995 года, то есть после того, как руководству ТИС «Гранат» стало известно о наличии установок и условиях использования земельных участков. Доводы истцов о том, что воинская часть длительное время практически не действовала, локаторы не эксплуатировались, со ссылкой на свидетельские показания супруги истца Букашкина А.Б. Букашкиной М.С., которая пояснила, что при покупке участке в 2006 году воинская часть производила впечатление заброшенной, не могут являться основанием для удовлетворения их требований, поскольку воинская часть существует с 1988 года, спорные радиолокационные установки, в том числе и единственная используемая в рабочем режиме стационарная установка 35Д6, находились на ее территории до момента образования ТИС «Гранат» и приобретения истцами прав на земельные участки в д.Лупаново. Как следует из пояснений истцов и свидетелей указанные установки визуализируются и за пределами воинской части. Таким образом истцы, приобретая земельные участки и жилые дома, не могли не знать о наличии воинской части и радиолокационных установок, а также условиях возведения домов и использования земельных участков.

Поскольку воинская часть 03656 и радиолокационные установки существовали задолго до приобретения истцами права собственности на земельные участки и расположенные на них дома, на момент приобретения истцам было известно о существовании радиолокационных установок, суд считает, что оснований для запрета деятельности радиолокационных станций не имеется.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, малоэтажное строительство на территории ТИС «Гранат» с учетом наличия радиолокационных установок возможно, но с соблюдением определенных условий, в частности с сохранением лесного массива с вырубкой под контуры застройки (л.д.32-33).

Доводы истцов о том, что они, их родственники, а также другие жители д.Лупаново страдают различными заболеваниями, со ссылкой на представленные медицинские документы (л.д.25), а также на свидетельские показания ФИО и ФИО1, из которых усматривается, что сами свидетели и их родственники плохо себя чувствуют, находясь на территории ТИС «Гранат», имеют различные заболевания, не могут повлечь за собой удовлетворение исковых требований по изложенным выше мотивам, а также ввиду того, что доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеваниями и плохим самочувствием граждан и работой радиолокационных установок не имеется.

С учетом изложенного выше, суд полагает в иске Букашкина А.Б., Кошкиной И.Н., Мироненко С.А., Серпухиной А.Р. к войсковой части 03656, войсковой части 86655, Управлению Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны ВВС РФ, Министерству обороны РФ о запрете деятельности радиолокационных станций и иных технических средств, создающих опасность причинении вреда жизни или здоровью граждан отказать.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Букашкина А.Б., Кошкиной И.Н., Мироненко С.А., Серпухиной А.Р. к войсковой части 03656, войсковой части 86655, Управлению Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны ВВС РФ, Министерству обороны РФ о запрете деятельности радиолокационных станций и иных технических средств, создающих опасность причинения вреда жизни или здоровью граждан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.

Судья:

Таблица акта на сайте суда: http://dmitrov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=detailed_card&srv_num=1&id=50600051105231615080141000133468

Решение на сайте суда: http://dmitrov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&cl=1&id=50600051105231615081231000133480