Отправлено: 25.05.13 15:31. Заголовок: Мы в международных конфликтах.

Участие советских и российских военнослужащих и военных специалистов в международных военных конфликтах.



СОЛДАТЫ НЕУДАЧИ

 Отправлено: 25.05.13 15:58. Заголовок: Солдаты неудачи Судь..

Солдаты неудачи
Судьбы сотен пропавших советских военспецов не интересовали ни военных, ни дипломатов

Георгий Филин (№ 02 от 14.01.2013) http://versia.ru/articles/2013/jan/14/soldaty_neudachi

Расхожее утверждение, что статистика знает всё, не действует в отношении советских офицеров и генералов,
проходивших службу за рубежом в 60–80-х годах прошлого столетия.

Статистике известно, к примеру, что за 15 лет войны в Анголе, до 1991 года, там перебывали 10 985 воинов-интернационалистов, в том числе и 107 генералов.

Ещё больше известно о тех, кто воевал в Эфиопии – в боевых действиях приняли участие 11 143 советских военнослужащих, а 69 офицеров и 2 генерала погибли.

Одно неизвестно статистике: точное число наших военных, попавших в плен.
Эта информация вовсе не считается секретной – она попросту отсутствует.

Если же обратиться к статистике тех, против кого воевали наши военспецы, то и в ней мы найдём немало ляпов:
к примеру, пленённые в Эфиопии полковник Калистратов и подполковник Удалов почему-то числятся генералами.

Тех, кто решит покопаться в статистике нашего участия в зарубежных конфликтах второй половины XX века, ждёт неожиданное открытие – советские военспецы, оказывается, были неуязвимы. Они почти не гибли в боях и никогда не попадали в плен.

Разумеется, на самом деле всё было совсем по-другому, но после Корейской войны, в которой, по официальным данным, погибли 315 советских военнослужащих – ровно 1% нашего контингента, – решено было трагическую статистику, что называется, «не светить».

В этой связи примечательна судьба двух наших генералов – Велиева и Ляшенко.
В отечественной военной литературе вы не найдёте о них ни одного упоминания, зато в американской таковых отыщется немало.

Если поверить американцам на слово, оба советских генерала были пленены в начале 1951 года
и удерживались южнокорейскими военными как минимум до 1953 года.
Об их дальнейшей судьбе ничего не известно.

Был приказ выкарабкиваться самим

За семь лет участия в арабо-израильских войнах из 10-тысячного советского контингента мы потеряли 51 офицера и 1 генерала.

Неизвестно, кто из военачальников первым отдал приказ не учитывать пленных офицеров в общей статистике боевых потерь.
Зато известно, как в 1970 году министр обороны СССР маршал Советского Союза Андрей Гречко говорил тем, кто отправлялся в Египет отдавать свой интернациональный долг:
«Имейте в виду, товарищи, если вас собьют за Суэцким каналом и вы попадёте в плен, мы вас не знаем, выкарабкивайтесь сами».

Потому-то и официальные данные о наших потерях в зарубежных кампаниях ничего, кроме недоверия, не вызывают.

За девять лет войны во Вьетнаме, в которой только официально приняли участие 6 тыс. советских военнослужащих (и примерно столько же числились гражданскими военспецами), наши потери составили 16 человек.

Данных о пропавших без вести нет.

За семь лет участия в арабо-израильских войнах из 10-тысячного советского контингента мы потеряли 51 офицера и 1 генерала.

Особо любопытные могут самостоятельно попытаться выяснить его фамилию, остальным же сообщу, что статистика – есть, а фамилии генерала – увы, нет.
Как нет и статистики пленных.

Истории известно, что за два года сомалийско-эфиопской войны, в которой приняли участие больше 10 тыс. наших военных,
Советский Союз потерял там четырёх генералов – командующих Северным фронтом – из пяти.
В живых повезло остаться третьему по счёту генералу, киевлянину Николаю Забелому.
Впрочем, ходили слухи, что двоих командующих пленили сомалийцы – генералу Забелому о них, с его слов, известно лишь то, что «их уже тоже нет в живых».

Кстати, до недавнего времени считалось, что безвозвратные потери советских военнослужащих в Эфиопии составили 33 человека – теперь эта цифра выросла более чем вдвое. Почему? Да потому, что сроки проведения миротворческих операций пересчитали.

Война в Анголе, оказывается, не закончилась в ноябре 1979 года, а продлилась до ноября 92-го,
конфликт в Мозамбике с нашим участием разрешился не в 87-м, а годом позже,
а кампания в Эфиопии длилась не 2 года, а целых 13 лет.
Теперь эти изменения внесены в перечень признанных Российской Федерацией периодов боевых действий за рубежом с участием граждан СССР и России.

Выполняя приказ «выкарабкиваться самим», многие советские офицеры гибли или пускали себе пулю в лоб, но, как вспоминает ветеран-интернационалист полковник Сергей Коломнин, «если в бессознательном состоянии всё же и попадали в плен к противнику, то на допросах повторяли твёрдо заученную «легенду» о своей исключительно мирной профессии «гражданского» лётчика, ремонтника или моряка».

Воевал Коломнин в Анголе, и он уверяет, что «многие раненые и погибшие оформлялись как «умершие от естественных причин» либо как «заболевшие тропическими болезнями», а сколько было погибших, ещё предстоит выяснить». Предстоит выяснить и то, сколько наших соотечественников сгинуло в африканском плену.

В Анголе как будто и не летали

С пленными всё отнюдь не так просто:
к примеру, факт участия наших лётчиков в боевых операциях в Анголе был признан только… в ноябре 2000 года!
А до этого бойцы антиправительственной группировки УНИТА регулярно, два-три раза в год, сообщали о погибших и попавших в плен советских и российских пилотах.

Но советское, а затем и российское Минобороны заявляло:
пленных с такими фамилиями и званиями в списках наших военнослужащих нет.

Так что захваченный повстанцами лётчик Игорь Валенченко, наверное, первый – и пока последний – пилот,
официально числившийся пленным в ходе конфликта в Анголе. Какова же дальнейшая судьба лётчика Валенченко, сказать сложно.

Не до конца ясна судьба предположительно попавших в плен в Анголе советника начальника артиллерии 11-й бригады подполковника Киреева и его жены.
В своих воспоминаниях военный переводчик лейтенант Красов пишет о боях на анголо-намибийской границе в августе 1981 года:
«Нас окружили юаровцы, предлагая сдаться в плен…

А накануне связисты 11-й бригады получили шифровку от советника командующего 5-м военным округом примерно с таким текстом:
«Держаться до последнего. В плен живыми не сдаваться».

Так вот, Красов пишет, что некие ангольские военно-служащие, участники тех боев, видели,
как оказавшийся в окружении южноафриканских солдат советник начальника артиллерии бригады Киреев сначала застрелил из пистолета свою жену, а потом покончил с собой.

А в 1983 году в американской прессе замелькали фотографии Киреева и его жены, которых поместили в одну из южноафриканских тюрем.
Но никому из наших военачальников даже в голову не пришло ходатайствовать о пленном советском подполковнике.

В июне 1978 года в Эфиопии сомалийцы пленили шестерых советских военнослужащих из состава отдельного медицинского батальона.

Известна дальнейшая судьба лишь одного из них, подполковника Удалова:
его вывезли в Сомали и там его следы окончательно теряются.
Считалось, что пятерых остальных расстреляли при попытке к бегству, но лет 10 назад в Киеве объявился бывший пленный сержант Горелов –
один из тех якобы расстрелянных.

О судьбе своих сослуживцев ему ничего не было известно. Но были и те, кому повезло выбраться из плена.
Три года советские военные советники в Эфиопии полковник Калистратов, подполковник Чураев и лейтенант Кувалдин пробыли в плену у бойцов Народного фронта освобождения Эритреи.
Освободить их удалось лишь благодаря спецоперации внешней разведки – ПГУ КГБ.

Официальные потери не дотягивают до 200 человек

Говорят, что сложности с идентификацией пленных возникали в основном из-за того, что в некоторых странах – например, в Лаосе – нашим военспецам приходилось переодеваться в чужую форму, выдавая себя за военнослужащих вьетнамской или китайской армии.

В популярной в 70-е годы песне, поющейся от лица сбитого во Вьетнаме американского лётчика, есть такие строчки:
«На допросе только я спросил: кто пилот, который меня сбил?
И ответил мне раскосый, что командовал допросом:
«Тебя сбил наш лётчик Ли Си Цын».

Сколько таких вот Лисицыных так и не вернулось на Родину, умерев в плену, сказать чрезвычайно сложно.
Часто они так и не сознавались до самой смерти, кто они на самом деле. Герои.

Согласно данным, которые вряд ли можно считать официальными, но которые тем не менее уже стали расхожими,
в 60–80-х годах советские военные оказывали братскую помощь своим коллегам из 40 стран мира.

Только в Анголе, Вьетнаме, Лаосе, Сомали и Эфиопии с 1965 по 1991 год в качестве военных советников поработали 46 833 солдата, офицера и генерала.

Считается, что в этих странах погибли 178 человек, в том числе 4 генерала.
В плен попали 10 человек, из которых вернулись на Родину четверо.

Источник: http://versia.ru/

В популярной в 70-е годы песне, поющейся от лица сбитого во Вьетнаме американского лётчика, есть такие строчки:
«На допросе только я спросил: кто пилот, который меня сбил?
И ответил мне раскосый, что командовал допросом: «Тебя сбил наш лётчик Ли Си Цын»"

Как раз только что на этом сайте эту песню (видеоклип) посмотрел:

Егор Летов "Фантом" http://cccp2.mirtesen.ru/videos/390676643939

Но мне больше эта версия нравится
ЧиЖ - Фантом - Версия 2010



Взято отсюда

 Отправлено: 01.09.13 14:22. Заголовок: ВОЙНА В ЕГИПТЕ РУСИ..

ВОЙНА В ЕГИПТЕ

РУСИ ХУБАРА

Ордена Александра Невского 18-я ОСОБАЯ ЗЕНИТНАЯ РАКЕТНАЯ ДИВИЗИЯ

Была образована приказом Министра обороны от 13 января 1970 г. Входила в состав Оперативной группировки частей особого назначения, созданной по решению руководства Советского Союза для оказания военной помощи Объединенной Арабской Республики (ОАР) в войне с Израилем. В соответствие с планом секретной операции «Кавказ», разработанной Генеральным штабом и Главным штабом Войск ПВО страны, дивизия должна была обеспечить прикрытие от ударов с воздуха стратегических объектов Египта в глубине страны.
Командиром дивизии был назначен генерал-майор Смирнов Алексей Григорьевич.
Формировалась из частей и подразделений ПВО страны (ЗРК С-125) и
ПВО сухопутных войск (ЗСУ-23-4 «Шилка», ПЗРК «Стрела-2»)

Зенитные ракетные дивизионы, входившие в состав, формировались:
1-я зенитная ракетная бригада - в Московском округе ПВО;
2-я зенитная ракетная бригада - в Белоруссии, Литве и Калининградской области (2-я ОА ПВО);
3-я зенитная ракетная бригада - в Эстонии, Ленинградской и Архангельской области (6-я ОА ПВО);
4-я зенитная ракетная бригада - на Украине (8-я ОА ПВО) и в Архангельской области (6-я ОА ПВО).

Часть офицерского и личного состава была из Бакинского округа ПВО.

Штаб дивизии состоял из офицеров 11-й ЗРД («Днепропетровской»)

В дивизию входили 24 зенитных ракетных дивизиона (зрдн).

Каждый дивизион имел следующий состав:
зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-125, вооруженный 4-мя двухбалочными пусковыми установками (ПУ)
(8 зенитных управляемых ракет (ЗУР) на пусковых установках)
станция разведки и целеуказания (СРЦ) П-15 (отделение)
взвод прикрытия в составе:
3 зенитных самоходных установок ЗСУ-23-4 «Шилка»
(при выходе дивизиона в «засаду» в зоне Суэцкого канала придавалось 6 ЗСУ)
6 отделений ПЗРК «Стрела-2» по 3 стрелка-зенитчика в каждом отделение связи

В соответствие с первоначальным планом дивизия была развернута в составе 4-х зенитных ракетных бригад.

1-я зрбр:
командир п-к Жайворонок Б. И.
КП и штаб - авиабаза «Кайро-Уэст»
2-я зрбр:
командир п/п-к Руденко Н. А.
КП и штаб - аэродром Иншас в 40-50 км от Каира в северо-восточном направлении
3-я зрбр:
командир м-р Белоусов В. А.
КП и штаб - Гиза
4-я зрбр:
командир п-к Шумилов
КП, штаб и 4 зрдн - Александрия, Мерса-Матрух

Советские части ЗРВ в Египте назывались бригадами, чтобы соответствовать классификации, принятой в ПВО ОАР, в структуре ВС СССР они являлись зенитными ракетными полками.
Бригады обычно назывались по фамилии командира или в зависимости от того, где они формировались: "московская", "белорусская", "ленинградская".

Также их звали по месту дислокации: Александрийская, Каирская, Хелуанская, Асуанская, что было достаточно условно, т.к. часто зенитные ракетные дивизионы оказывались вдали от штаба своей бригады, время от времени выполняя манёвр по смене своих стартовых позиций.

Так дивизион К.И. Попова развертывался и сворачивался 8 раз, занимая новые позиции, дивизион Костикова Н.Ф. – не менее 4 раз. При выходе в «засаду» в состав манёвренных групп включались дивизионы разных бригад.

Структура дивизии в составе группировки советских войск в ОАР
(1-й состав 1970-1971 гг.):
Главный военный советник министра обороны ОАР -
Главнокомандующий Советских войск в Египте
генерал-полковник Иван Сергеевич Катышкин (1968-1970)
генерал-полковник Василий Васильевич Окунев (1970-1972)

Оперативная группа Главкома войск ПВО по ЗРВ
генерал-майор Громов Лев Александрович, старший группы
полковник Киселёв, зам. старшего группы
подполковник Веремеев, специалист ЗРВ
подполковник Переятинец, специалист ЗРВ
майор Ольшаных Николай Михайлович, специалист ЗРВ
майор Самусенко, специалист ЗРВ
майор Колесник, специалист ЗРВ
майор Розов, специалист ЗРВ
майор Дегтярёв, специалист ЗРВ
полковник Дёмин Николай Михайлович, специалист по ЗСУ
Артамонов, специалист по ПЗРК
и другие, всего 14 человек

18-я ЗРД:

командир дивизии
генерал-майор Смирнов Алексей Григорьевич
начальник политотдела
подполковник Михайлов Вячеслав Григорьевич

1-я зрбр / 559 зрп *
(п-к Жайворонок Борис Иванович):

1-й зрдн (п/п-к Попов Константин Ильич)
в составе бригады с апреля 1970 г.
2-й зрдн (м-р Кузьменков Иван Иванович)
3-й зрдн (м-р Голос Юлий Андреевич)
4-й зрдн (м-р Демидик Вячеслав Демьянович)
5-й зрдн (м-р Мансуров Мидсхат)
6-й зрдн (м-р Комягин Георгий Васильевич)
7-й зрдн (м-р Усик)
тдн (п/п-к Назаретян Роберт Рубенович)

2-я зрбр / 582 зрп *
(п/п-к Руденко Николай Андреевич):
1-й зрдн (п/п-к Толоконников Василий Матвеевич)
2-й зрдн (к-н Маляука Валерионас Прано)
3-й зрдн (п/п-к Завесницкий Станислав Константинович)
4-й зрдн (Сухляк Степан Антонович)
5-й зрдн (Солодовников Георгий Иванович)
6-й зрдн (Елисеев Тимофей Матвеевич)
тдн

3-я зрбр / 564 зрп
(м-р Белоусов Владимир Алексеевич):

1-й зрдн (п/п-к Кутынцев Николай Михайлович)
2-й зрдн (п/п-к Кириченко В.И.)
3-й зрдн (м-р Таскаев Виталий Васильевич)
4-й зрдн (м-р Смирнов Павел Михайлович)
5-й зрдн (п/п-к Костиков Николай Федотович)
6-й зрдн (Ильин Б.В.)
тдн (м-р Самусевич Семён Фёдорович)

4-я зрбр *(п-к Шумилов):
1-й зрдн (п/п-к Балабанов Алексей Иванович)
2-й зрдн (п/п-к Хаюстов Лев Дмитриевич)
3-й зрдн
4-й зрдн (п/п-к Попов Константин Ильич, март - апрель 1970 г.)
(п/п-к Набок Влас Данилович, с 11 мая 1970 г.)
техническая батарея

отдельный 8-й зрдн (п/п-к Пашков) – Асуанский гидротехнический узел
+рота РТВ
+техническая батарея

отдельный Центр РЭБ (п/п-к Исмаков Алексей Карамович)
батальон РТВ

2-й СОСТАВ (март 1971 - июнь 1972)
Через год после прибытия дивизии в Египет в марте 1971 года началась замена расчетов зенитно-ракетных дивизионов. Смена личного состава взводов прикрытия (ЗСУ-23-4 «Шилка», ПЗРК «Стрела-2») происходила раньше с декабря 1970.

18-я ЗРД: (данные неполные)
командир дивизии
генерал-полковник Юрий Михайлович Бошняк
начальник политотдела
генерал-майор Артём Григорьевич Ханданян
начальник штаба дивизии
полковник А.Р. Белый

1-я зрбр
зрдн (п/п-к Линьков Василий Николаевич)

2-я зрбр

3-я зрбр
(Руденко Игорь Маркович):

1-й зрдн (п/п-к Галкин А.Д.)
2-й зрдн (п/п-к Сергеев Н.В.)
3-й зрдн (п/п-к Третьяк В.Ф.)
4-й зрдн (п/п-к Ладнюк Анатолий Петрович)
тдн (5-й д-н) (п/п-к Захаров Виктор Николаевич)
отдельный 8-й зрдн (Насветников И.В.)

3-й СОСТАВ (июнь 1972 - август 1972)
В начале июня 1972 г. 2-й состав дивизии сменила третья смена, но уже в августе египетская сторона внезапно потребовала их вывода.
командир дивизии
генерал-майор Н.Н. Рытов



Схема дислокации группировки советских войск, опубликованная в журнале "Newsweek" в июне 1970 г.
(содержит неточности и принципиальные ошибки, но интересна тем, что это была первая подробная публикация в западной печати данных, которые советское командование пыталось держать в секрете)

 Отправлено: 01.09.13 14:30. Заголовок: Воины-интернационали..

Воины-интернационалисты

Кроме частей ПВО в группировку советских войск в Египте входили:
Авиационная группа Советских войск в Египте

"Советская авиационная группа включала:

35-ю отдельную разведывательную истребительную эскадрилью"
- по египетской организации ВВС числилась, как 108-я истребительная авиационная бригада (иабр) -
"(30 МиГ-21 мф, 42 летчика – командир полковник Ю. Настенко)
и
135-й истребительный авиационный полк"
- 106 иабр ВВС ОАР -
"(40 МиГ-21 мф, 60 летчиков – командир полковник К. Коротюк).

Помимо советских офицеров и солдат, в 135-м полку проходили стажировку по различным специальностям и арабские военнослужащие.
Формирование авиационных частей и подразделений происходило осенью 1968 г. в СССР на базе 283-й истребительной дивизии воздушной армии под командованием генерал-лейтенанта авиации В. Логинова.

После специального курса боевой подготовки на берегах Черного и Каспийского морей летчики группы получили от авиации ВМФ боевые машины в разобранном виде, которые в декабре 1969 г. на транспортных самолетах АН-12 были доставлены в Египет.

Одновременно авиационные механики проходили месячную "доподготовку" в Средней Азии в туркменском городе Мары, откуда отправлялись непосредственно в Каир также на транспортных самолетах. 1 февраля 1970 г. эскадрилья и полк (по египетской терминологии – авиационные бригады), базируясь на трех основных и двух запасных аэродромах, заступили на боевое дежурство.

35-я бригада имела задачу прикрыть базу египетских ВМС на побережье Средиземного моря и промышленные центры севера страны от Порт-Саида до Мерса-Матрух.

135-я бригада прикрывала Каир с востока, промышленные объекты центральной части ОАР и Асуанскую плотину с северо-востока.

Управление истребителями обеспечивалось командными пунктами бригад и пунктами наведения зенитно-ракетных частей вдоль побережья Средиземного моря, Суэцкого канала и Суэцкого залива.

В начале 70-х годов в Египет были переброшены и отдельные эскадрильи морской авиации ВМФ СССР.

В частности, на аэродроме Асуан разместилась 1-я отдельная авиационная эскадрилья на самолетах Ту-16п (командир – полковник Жидецкий) из состава Балтийского флота.

Она выполняла задачи разведки и РЭБ. Вскоре с египетских аэродромов начали работать и советские противолодочные самолеты Ил-38 и разведывательные Ан-12. Вся боевая работа, естественно, велась в обстановке строгой конспирации.

Однако, несмотря на это, вскоре в западной печати появились сведения о "советском присутствии в Египте", включая точные координаты новых позиций ЗРК и аэродромы базирования советской авиации.

Тут же израильское радио начало вести передачи на русском языке "специально для советских воинов". По оценкам американских экспертов, в первых числах марта 1970 г. в Египет прибыло 1,5 тыс. советских военнослужащих с зенитно-ракетными комплексами и 150–200 летчиков ИА.
К концу месяца эта цифра увеличилась до 4 тыс. человек, к концу июля – до 8 тыс. человек, к концу года – до 15–20 тыс.

Между тем Москва официально заявляла, что советники в Египте есть, а войск нет.

В этой связи характерным, на наш взгляд, является одно из высказываний маршала А. Гречко. На проводах в Египет советских эскадрилий он недвусмысленно предупредил пилотов: "Имейте в виду, товарищи, если вас собьют за Суэцким каналом и вы попадете в плен – мы вас не знаем, выкарабкивайтесь сами".

Между тем, израильской стороной была сформирована специальная группа коммандос с задачей – захватить советских офицеров и солдат и представить их в ООН как доказательство, что "СССР ведет войну с Израилем в Египте".

Вероятность захвата действительно была, в том числе благодаря утечке информации о перемещении советских военнослужащих, – агентурная разведка Израиля эффективно работала даже в структурах Минобороны Египта.

Лишь особые меры предосторожности, а также сознательная дезинформация арабской стороны, не позволили израильтянам выполнить поставленную задачу.

К середине 1970 г. летчики советских истребительно-авиационных бригад имели уже до 100 и более боевых вылетов на перехват противника, но воздушных боев не проводили.

Впервые они вступили в воздушные бои 22 июня 1970 г., когда пара Крапивин-Сальник из состава 35-й бригады, действуя с аэродрома "подскока" Катамия, перехватили и сбили первый израильский самолет "Скайхок".

30 июля в воздушном бою южнее г. Суэца 12 истребителей МиГ-21, вылетев на перехват звена истребителей-бомбардировщиков "Скайхок", атаковавших советский зенитный ракетный дивизион, встретились с подоспевшими 12 израильскими истребителями "Мираж" и 8-ю штурмовиками F-4.

В итоге 4 самолета МиГ-21 были сбиты, погибли 3 советских летчика (В. Журавлев, Н. Юрченко и Е. Яковлев).
Сказалось отсутствие опыта и применение традиционной тактики воздушного боя. В дальнейшем такие неудачи не повторялись. "

Описание воздушного боя 30 июля в "НВО" 2005-10-07
"Ни на чем не основанный вывод"
Владимир Васильевич Заборский
Более подробно - в газете "ДУЭЛЬ" N 48 (446) 29 ноября 2005 г.
"ЛИШЬ БЫ ОБГАДИТЬ. "Две большие разницы""
Владимир Васильевич Заборский
Газета "Красная Звезда" 16 Августа 2003 года
"Воевали три Товарища" Руслан БЕДОЕВ

"Советские летчики освоили перехват штурмовиков и истребителей противника, большинство которых прошли обучение в США и боевое крещение во вьетнамском небе.
При этом (как в Корее и Вьетнаме) успешными оказались "партизанские" методы борьбы с израильской авиацией – из засад с передовых аэродромов, с использованием нетрадиционных способов ведения боевых действий. В конечном итоге были освоены навыки группового маневренного воздушного боя (как правило, в составе звена).

Важно отметить, что в Египте прошли испытание отдельные образцы отечественной техники и вооружения. В частности, самолеты МиГ-23, оснащенные индивидуальной системой радиоэлектронной защиты "Сирень". Эти истребители совершали полеты практически над всей территорией Израиля и в районах дислокации ЗРК ПВО "Хок" американского производства.
При этом локаторы "Хоков" "забивались" сверхсекретной аппаратурой РЭБ "Смальта", которая была доставлена в Египет в апреле 1970 г. Для подготовки аппаратуры к боевой работе требовалось определить технические параметры "Хока" – боевые частоты, диаграммы направленности и т. п.

Для этого создавались подвижные группы, в состав которых входили советские и египетские военнослужащие, а также представители промышленности и заводов-изготовителей. Сама аппаратура была заминирована, в случае попытки захвата ее нужно было взорвать.

Подобными средствами РЭБ, а также самолетами типа МиГ-23 израильская сторона не располагала. В результате была нарушена вся система ПВО Израиля. В этой связи ряд оппозиционных партий предъявил серьезные претензии правительству за закупку чрезвычайно дорогостоящего и оказавшегося неэффективным ЗРК. Это обстоятельство послужило одной из основных причин отставки премьер-министра Голды Меир.

Впоследствии система "Смальта" была поставлена на вертолеты и находилась на боевом дежурстве, в том числе и в Европе, где начали развертываться "Хоки". Как следствие, надежды американской администрации на широкомасштабную продажу "перспективного" ЗРК не оправдались. На мировом рынке оружия "Хоки" потерпели провал, в отличие от советских комплексов "Печора", которые со временем начали закупаться почти 40 странами мира.

В Египте был впервые облетан в боевых условиях новейший истребитель-разведчик МиГ-25 (М-500, как его условно именовали советские военные специалисты). Испытательную группу возглавил полковник Бежевец."

"63-й отдельный авиаотряд. Боевое применение МиГ-25 в Египте"
на www.testpilot.ru
"Ближневосточный триумф «Летучих лисиц»".
Андрей Почтарев. "Красная Звезда""

Самолет по своим летно-тактическим данным значительно превосходил все зарубежные аналоги. Его неоднократно пытались перехватить израильские пилоты на "Фантомах". В одном из перехватов в районе Суэцкого канала участвовало, к примеру, несколько десятков израильских истребителей. Однако летчику удалось уйти.
После смерти Г. Насера машины данного типа на "Антеях" были эвакуированы в Советский Союз."

 Отправлено: 01.09.13 14:35. Заголовок: Локальные войны и ко..

Локальные войны и конфликты

Краткий перечень

В этом разделе мы собираем информацию о потерях советских и российских военных в многочисленных локальных войнах и конфликтах ХХ века. Тысячи наших соотечественников выполняли приказ за рубежами Родины, многие не вернулись из дальних стран, десятки из них числятся пропавшими без вести. Сведения о них были в своё время надёжно засекречены, и теперь их приходится восстанавливать по крупицам.
Вот список известных нам "необъявленных войн СССР" второй половины ХХ века:

- Гражданская война в Китае:
с 1946 по 1950 год.

- Боевые действия в Северной Корее с территории Китая:
с июня 1950 года по июль 1953 года.

- Боевые действия в Венгрии:
1956 год.

- Боевые действия в Лаосе:
с января 1960 года по декабрь 1963 года;
с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.

- Боевые действия в Алжире:
1962 - 1964 годы.

- Карибский кризис:
1962 - 1964 годы.

- Боевые действия в Чехословакии:
1968 год.

- Боевые действия на острове Даманский:
март 1969 года.

- Боевые действия в районе озера Жаланашколь:
август 1969 года.

- Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
с октября 1962 года по март 1963 года;
июнь 1967 года;
1968 год;
с марта 1969 года по июль 1972 года;
с октября 1973 года по март 1974 года и
с июня 1974 по февраль 1975 года.

- Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
с октября 1962 года по март 1963 года и
с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.

- Боевые действия во Вьетнаме:
с января 1961 года по декабрь 1974 года.

- Боевые действия в Сирии:
июнь 1967 года;
март - июль 1970 года;
сентябрь - ноябрь 1972 года;
октябрь 1973 года.

- Боевые действия в Мозамбике:
1967 - 1969 годы;
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.

- Боевые действия в Камбодже:
апрель - декабрь 1970 года.

- Боевые действия в Бангладеш:
1972 - 1973 годы.

- Боевые действия в Анголе:
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.

- Боевые действия в Эфиопии:
с декабря 1977 года по ноябрь 1979 года.

- Боевые действия в Сирии и Ливане:
июнь 1982 года.

- Боевые дейстия в Демократической Респубике Афганистан
В декабре 1979 г. советское руководство приняло решение о вводе войск в Афганистан. Ввод и размещение контингента советских войск в ДРА проводились с 25 декабря 1979 г. до середины января 1980 г.

В его состав входили: управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания, дивизий - 4, отдельных бригад - 5, отдельных полков - 4, полков боевой авиации - 4, вертолетных полков - 3, трубопроводная бригада - 1, бригада материального обеспечения - 1 и некоторые другие части и учреждения.

Всего за период с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. в войсках, находившихся на территории ДРА, прошли военную службу 620 тыс. военнослужащих, из них в соединениях и частях Советской Армии - 525,2 тыс. чел. (в том числе 62,9 тыс. офицеров), в пограничных и других подразделениях КГБ СССР - 90 тыс. чел., в отдельных формированиях внутренних войск и милиции МВД СССР - 5 тыс. чел. Кроме того, на должностях гражданского персонала в советских войсках за этот период находилась 21 тыс. чел.
Ежегодная среднестатистическая численность войск Советской Армии составляла 80-104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. чел. гражданского персонала.

Общие людские потери (убиты, умерли от ран и болезни, погибли в результате катастроф, происшествий и несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил (вместе с пограничными и внутренними войсками) составили 15 051 чел. При этом органы управления, соединения и части Советской Армии потеряли 14 427 чел, подразделения КГБ - 576 чел., формирования МВД - 28 чел., другие министерства и ведомства (Госкино, Гостелерадио, Министерство строительства и др.) - 20 чел.

За весь период войны в Афганистане пропали без вести и оказались в плену 417 военнослужащих, из которых в ходе войны и в послевоенное время были освобождены и вернулись на Родину 130 чел. По состоянию на 1 января 1999 г. в числе не вернувшихся из плена и неразысканных оставалось 287 чел.

Данный материал взят из книги "Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил", подготовленной авторским коллективом во главе с кандитадом военных наук, профессором генерал-полковником Г.Ф.Кривошеевым.

 Отправлено: 11.11.13 16:43. Заголовок: Пять историй о том, ..

Пять историй о том, как военные спасли мир
Текст: Антон Валагин



26 сентября 1983 года мир оказался на пороге ядерной войны: от спутников советской системы предупреждения о ракетном нападении поступила информация о запуске нескольких баллистических ракет с территории США.
Предотвратил катастрофу один человек, подполковник Станислав Петров. Представляем эту и другие истории о том, как люди спасли мир от гибели.

Карибский кризис

В октябре 1962 года вместе с советскими судами, везущими баллистические ракеты, к берегам Кубы были отправлены новейшие дизель-электрические подводные лодки, оснащенные торпедами с ядерными боеголовками.

- Эти торпеды были обычного калибра и заряжались в те же торпедные аппараты, что и прочие. Единственной дополнительной мерой предосторожности был кодовый замок на задней крышке аппарата с ядерной торпедой. Замок был примерно такой, какими сейчас закрывают гаражи, а код знал лишь командир, - рассказал капитан первого ранга в отставке Николай Шумков, командовавший в том походе подлодкой Б-130.

Пункт назначения стал известен только в море - командирам приказали вскрыть пакеты с курсом после выхода из Кольского залива. Экипажам лодок сообщили о том, куда они направляются, уже в Атлантике. Каждой подлодке была поставлена задача самостоятельно и скрытно преодолеть противолодочные рубежи, пересечь Атлантический океан и выйти в заданный район Саргассова моря близ берегов Кубы.

Осуществлявшие морскую блокаду Кубы корабли ВМФ США одну за другой обнаружили подлодки, которым приходилось всплывать для зарядки батарей, и устроили на них настоящую охоту. Каждую лодку караулили десяток кораблей и противолодочная авиация. В ходе обнаружения и преследования применялись средства обнаружения "Джули-Джезебел", взрывы которых неотличимы от взрывов глубинных бомб.

Наиболее драматическая ситуация сложилась на борту подлодки Б-59, на которую охотилась палубная авиация противолодочного авианосца "Рендольф" и девять кораблей его боевого охранения. Лодка в течение нескольких суток не могла всплыть на поверхность. Температура в отсеках достигала 50 градусов, в электромоторном переваливала за 60. Вахтенные падали от обезвоживания и отравления углекислым газом, уровень которого в лодке достиг критического уровня.

Нервы измотанного бессонницей командира Б-59, капитана второго ранга Валентина Савицкого не выдержали - он приказал изготовить к стрельбе торпеду с ядерной боеголовкой мощностью 20 килотонн. "Может, наверху война уже началась, а мы тут кувыркаемся. Сейчас мы по ним шарахнем! Сами погибнем, но и их потопим!" - сказал Савицкий офицерам. Находившиеся рядом начальник штаба 69-й бригады подводных лодок Василий Архипов и замполит Б-59 Иван Масленников успокоили командира и настояли на всплытии, невзирая на провокации.

В начале декабря все подлодки благополучно вернулись на базу. На встрече с личным составом начальник политуправления Северного флота вице-адмирал Федор Сизов сказал: "А мы вас живыми и не ждали".

Пестрая лента

9 ноября 1979 года компьютеры сразу трех командных пунктов министерства обороны США: национального центра управления аэрокосмической обороны (NORAD), расположенного в недрах горы Шайенн, национального командного центра в Пентагоне и резервного командного центра в Мэриленде выдали предупреждение о массовом пуске баллистических ракет с территории СССР.

Немедленно на всех трех командных пунктах стратегических ядерных сил США начались совещания с участием высокопоставленных военных и правительственных чиновников. Была объявлена тревога по системе противовоздушной обороны, расчеты пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет "Минитмен" получили команду подготовить ракеты к запуску. В воздух успел подняться десяток перехватчиков и "Самолет судного дня", летающий президентский командный пункт - правда, без президента на борту.

В течение нескольких минут после объявления тревоги военные проверяли данные со спутников и радаров, окружающих территорию США. Ни один из источников не подтвердил сообщение о запуске Советским Союзом ракет и тревога была отменена. Причиной инцидента стала лента с учебной программой для отработки действий при ракетном нападении, по ошибке загруженная в компьютер, находившийся на боевом дежурстве.

Микрочип с крупными последствиями

Второй раз американские баллистические ракеты и средства ПВО были приведены в боевую готовность годом позже, 3 июня 1980 года, когда командные пункты NORAD и министерства обороны вновь получили предупреждения о ракетном нападении со стороны СССР. События развивались по тому же сценарию: экипажи стратегических бомбардировщиков заняли места в кабинах, а ракеты "Минитмен" были подготовлены к пуску,

Но на этот раз компьютеры вели себя странно, выдавая постоянно меняющиеся данные о количестве летящих на США ракет: сначала их было 200, потом 10, потом 0, 20 и так далее. Более того, дисплеи на разных командных пунктах показывали разные цифры. После проверки данных со спутников и радаров тревогу отменили.

Позже выяснилось, что причиной переполоха стал сбой в одной микросхеме, что привело к выводу на экраны случайных чисел вместо количества запущенных ракет.

Подполковник Петров

В ночь на 26 сентября 1983 года подполковник Станислав Петров заступил оперативным дежурным в бункере "Серпухов-15", командном пункте запущенной годом ранее системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В отличие от американской системы наши спутники смотрели не на территорию США, а на небо над ней с удаленной точки орбиты. Таким образом взлетающая баллистическая ракета была хорошо видна на темном фоне космоса как в оптическом, так и в инфракрасном диапазоне - благодаря излучению работающего двигателя. Задача оперативного дежурного состояла в том, чтобы немедленно сообщить о запуске американских МБР руководству страны.

- Мы давали им дополнительное время для размышлений, 10-12 минут. Остальные 15 минут думать уже поздно. Надо отдавать приказ пусковым расчетам раскрутить гироскопы ракет и ввести полетное задание, - рассказал Петров.

Точку зрения "из-за горизонта" советские военные применили, чтобы свести к минимуму ложные срабатывания из-за света, отраженного от снега и облаков. Однако в ту ночь впервые за год американские базы, солнце и перистые облака в тропосфере расположились таким образом, что отраженный от последних свет обманул один из четырех советских спутников, наблюдавших в тот момент за американским небом, и тот передал сообщение о пуске ракеты. А затем еще о трех - с одной и той же базы. Выбор у Петрова был невелик: либо нажать на кнопку и переложить груз принятия решения на Юрия Андропова с его "ядерным чемоданчиком". Либо не нажимать и принять ответственность на себя. Петров не нажал.

- За те две-три минуты ничего толком не проанализируешь. - объяснил Петров. - Остается интуиция. Два аргумента у меня было. Во-первых, ракетные нападения с одной базы не начинаются, взлетают со всех сразу. Во-вторых, компьютер по определению - дурак. Мало ли что он за пуск примет...

После инцидента в СПРН были внесены изменения, а подполковник Петров уволился из армии. Об инциденте стало известно только в 1993 году, а в XXI веке Станислав Петров стал обладателем нескольких редких наград - например, хрустальной статуэтки "Рука, держащая земной шар" с выгравированной надписью "Человеку, которой предотвратил ядерную войну" от ООН и Ассоциации граждан мира или Дрезденской премии, вручаемой за предотвращение вооруженных конфликтов.

Чемоданчик Ельцина

Ранним утром 25 января 1995 года норвежские ученые при помощи американцев запустили с острова Аннея самую крупную в мире метеорологическую ракету. В аппарате, предназначенном для исследования полярного сияния, использовалась первая ступень от американской тактической ракеты "Онест Джон", а его траектория на российских радарах оказалась схожа с маршрутом МБР "Трайдент", запущенной с борта подводной лодки. Такая ракета могла использоваться для высотного ядерного взрыва, что временно вывело бы из строя СПРН России. Высотный взрыв рассматривался как один из вариантов начала ядерной войны.

Норвегия предупредила СССР и другие страны о запуске ракеты, но телеграмма затерялась и появление отметки на радарах заставило поволноваться российских военных и политиков. 26 января Борис Ельцин сообщил, что впервые задействовал свой "ядерный чемоданчик" для экстренной связи со своими военными советниками и обсуждения ситуации.

"Ядерный чемоданчик" - или мобильный пульт управления автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами России "Казбек" - разработали при Брежневе. Управление сделали предельно простым, чтобы не запутать пожилого генсека. Первых носильщиков чемодана отбирал начальник оперативного управления Генштаба генерал Николаев. Главной проблемой было то, что увидев члена Политбюро или маршала, боевые офицеры через одного отчаянно робели. Брежневу подержать ядерный щит страны не удалось - чемодан достался его преемнику Константину Черненко.

- Никакой "ядерной кнопки" в чемодане нет. - рассказывал начальник охраны Бориса Ельцина Александр Коржаков. - Там специальное оборудование, позволяющее через спутник выйти на командный пункт управления в Генеральном штабе и резервные пункты. Команды на запуск ракет отдаются оттуда.

По традиции офицер спецсвязи с "ядерным чемоданчиком", неотрывно следующий за главой государства, одет в военно-морскую форму. А вообще чемодана три: у президента, министра обороны и в Генеральном штабе, - и аппаратура в ракетных шахтах заработает лишь после получения подтверждения со всех трех пультов.

Отсюда

 Отправлено: 24.11.13 15:06. Заголовок: В июле 1965 года во ..

В июле 1965 года во Вьетнаме были сформированы
63-й (командир Можаев Б.И.) и
64-й (командир Ильиных Ф.П.) дивизионы 236-го ЗРП ПВО Вьетнамской народной армии (читай советские 63-й и 64-й дивизионы 236-го зенитно-ракетные полка ПВО ВНА с нашими военнослужащими и специалистами).

24 июля 1965 года 63-й и 64-й дивизионы впервые заняли позицию.
Примерно в 14.00 на экранах локаторов были обнаружены две крупных цели.
Это были четыре "Фантома", шедшие парами.
В 14.25 ст.л-т Константинов В.М. нажал кнопку "Пуск" двух каналов. Первая ракета сбила самолет, вторая попала в него же, уже падающий. Второй дивизион сбил еще два "Фантома".
Этот день считается во Вьетнаме днём ПВО.

Примерная статистка по сбитым над территорией ДРВ американским самолетам следущая:

- зенитной артиллерией 2568 (60%)
- истребительной авиацией 320 (9%)
- зенитно-ракетными войсками 1293 (31%)

На юге ДРВ ширина страны составляла всего от 40 до 80 км, поэтому многие сбитые самолеты падали на территории соседних стран или в море и не были засчитаны.

А именно нашими специалистами сбито:

63-й дивизион (Можаев Б.И.) - 25 самолётов
64-й дивизион (Ильиных Ф.П.) - 24 самолёта
полк ПВО (Фёдоров В.) - 23 самолёта
дивизион ПВО (капитан Числов Г.В.) - 34 самолёта
полк ПВО (капитан Саблин В.М.) - 53 самолёта
полк ПВО (Нижельский В.) - 23 самолёта

По данным начальника штаба группы Свс во Вьетнаме Воронова Бориса Александровича, за время войны c 05.08.1964 г. по 31.12.1972 г. над территорией Северного Вьетнама был сбит 4181 американский самолёт, в том числе:
- зенитной артиллерией - 2568 (60%)
- истребительной авиацией - 320 (9%)
- зенитными ракетными войсками - 1293 самолета (31%)

По американским данным потеряно 3322 самолётов, из них часть потерь (примерно 20%) - небоевые.

Расхождение в цифрах может объясняться засчитыванием за сбитые повреждённых самолётов противника, сумевших вернуться на аэродром, учёт вертолётов за самолёты (всего вертолётов американцами было потеряно почти 5000) и осознанное искажение статистики сторонами.

Всего с 1965 по 1972 годы во Вьетнам было поставлено 95 дивизионов ЗРК, что даёт цифры в 12-16 сбитых на дивизион ЗРК.

Однако не все расчёты включали в себя советских специалистов, так что вычислить точный вклад наших соотечественников в эту статистику вряд ли возможно.

 Отправлено: 28.11.13 09:42. Заголовок: http://www.youtube.c..

Опубликовано 10 Июн 2013 г.

Известный военный эксперт Владислав Шурыгин в интервью "Правде.Ру" поделился своим мнением о готовности российской армии к войне.

Владислав Шурыгин: "В принципе, если сейчас оценивать потенциал российских вооружённых сил, то можно сказать, что российская армия -- одна из самых мощных армий мира. Была, есть и остаётся, то есть при всём недостатках и слабости и всего прочего нужно понимать, что для целого ряда угроз наша армия можно даже сказать избыточна.

На сегодняшний момент Россия сможет отразить, безусловно победить и решить в свою пользу любую локальную войну. То есть любой локальный конфликт, который может случиться по периметрам нашей границы — однозначно будет решён в пользу России. В этом случае вопрос скорее в цене вопроса. То есть с большими или меньшими потерями, насколько быстро это нужно обсуждать, но тем не менее, это гарантированно будет решено.

Так же наша армия будет готова к отражению террористических угроз, которые так или иначе существуют и которые могут возникнуть в ближайшие годы, для этого она конфигурируется.

Есть большие проблемы с глобальными угрозами. То есть по отношению к глобальным угрозам, то есть к глобальному противнику, каковым сейчас брать и анализировать безусловно является НАТО на Западе, безусловно на Дальнем Востоке -- это Япония и Китай. Вот если брать в этом случае такие глобальные конфликты, то, безусловно, к этим войнам России ещё необходимо готовиться. Особенно к противостоянию противникам на Западе.

В этом случае наше сегодняшнее состояние армии, к сожалению, во многом не соответствует тому, что сегодня имеет, допустим, армия НАТО. И в этих рамках нам нужно безусловно очень много заниматься. Чем, очень хочется верить, будут заниматься новый министр и новый начальник генерального штаба. По отношению к этим конфликтам является абсолютным гарантом нашей ядерной безопасности — это наше ядерное оружие. Сегодняшний ядерный арсенал, он в какой-то степени гарантирует нам безопасность, но при этом нужно понимать, что ядерный арсенал стремительно стареет. И ядерное оружие вообще стареет как таковое, а американцы сейчас находятся на технологическом рывке к переходу на новый уровень и классу вооружения, который позволит обесценить и ядерное оружие тоже".

Заходите узнать больше: http://www.pravda.ru/
Наша видеотека: http://www.pravda.ru/video/
Наши каналы на YouTube:
https://www.youtube.com/user/Pravda
Англоязычный: https://www.youtube.com/user/PravdaTV
Женский клуб: https://www.youtube.com/user/lady
Большой Кавказ: https://www.youtube.com/user/bigcaucasus

 Отправлено: 30.11.13 13:20. Заголовок: Анализ действий ВВС ..

Анализ действий ВВС России и ПВО Грузии, причин потерь российской авиации в войне с Грузией

Схема ПВО Грузии (с учетом не принимавших участие в конфликте боевых кораблей ВМС США)


увеличить

ПВО Грузии.
Радиолокационное обнаружение, оповещение и управление боевыми действиями сил и средств ПВО Грузии осуществлялось органами боевого управления и стационарными радиолокационными постами по информации от РЛС 36Д6, П-37, 5Н87, П-18, 19Ж6, ПРВ-9, -11, -13, ASR-12, а также различных РЛС французского производства в районах н.п. Поти, Копитнари, Гори, Тбилиси, Марнеули.

Для управления боевыми действиями использовались проводные линии связи, радиостанции, работающие в защищенном режиме передачи информации, средства связи и передачи данных гражданского назначения.

Для выявления и вскрытия противостоящей группировки войск широко использовались средства радио- и радиотехнической разведки, беспилотные летательные аппараты типа «Гермес».

К сильным сторонам системы ПВО Грузии можно было отнести:

- высокую мобильность средств ПВО и ее эшелонирование (наличие ЗРК малой дальности и ближнего действия, ПЗРК, ЗА);
- наличие профессионально подготовленных боевых расчетов ЗРК «Бук-М1», «Оса-АКМ» (уже в ходе военных действий отмечалась грамотная организация и умелое тактическое применение средств ПВО Грузии);
- несовпадение частотного диапазона РЭС ЗРК Грузии советского производства с рабочим диапазоном ГСН УР «воздух-РЛС» российской авиации (существующие литеры ГСН в основном предназначены для работы по частотам РЭС ПВО НАТО, а не по своим средствам);
- наличие в ЗРК «Оса-АКМ» оптического канала наведения ракет, а также отсутствие у российских самолетов штатных средств РЭБ индивидуальной и групповой защиты в рабочем диапазоне частот этого ЗРК;
- наличие пассивной системы оповещения и целеуказания от средств РТР украинского («Кольчуга») и американского («СкайНет») производства.

К слабым сторонам системы ПВО Грузии можно было бы отнести достаточно низкую помехозащищенность ЗРК «Бук-М1», «Оса-АКМ», которая не позволяет им вести боевые действия в условиях активных и пассивных помех, а также относительно низкие пространственные характеристики зоны поражения ЗРК «Оса-АКМ» (дальность до 10 км, высота до 5 км).

Таким образом, противодействие нашей авиации на маршрутах полета и в районах нанесения удара могли оказывать:

- самолеты грузинских ВВС типа Су-25 и Л-29 с использованием пушечного вооружения, бомб свободного падения, НУРС и ракет «воздух–воздух» Р-60 с инфракрасными (ИК) головками самонаведения;
- зенитные ракетные комплексы С-125, развернутые в районах Тбилиси, Марнеули, Поти, а также дислоцированные в районах наиболее важных государственных и промышленных объектов и транспортных коммуникаций ЗРК «Бук»;
- ПЗРК «Стрела-2,-3», «Игла», 57-мм орудия зенитной артиллерии С-60, 23-мм ЗСУ типа «Шилка» и ЗУ-23-2 в тактической глубине, а также по маршруту полета с господствующих высот.

При этом тактика применения ЗРК малой и средней дальности предусматривала работу из засад, попеременную работу с перемещением, включение РЭС наведения ракет непосредственно на дальней границе зоны обнаружения, автоматизированное управление в группировках ПВО, целеуказание от комплексов радиотехнической разведки и РЛС управления воздушным движением.

Причины потерь.

Силы оперативной радио- и радиотехнической разведки из состава Военно-воздушных сил были переданы в непосредственное подчинение ГРУ ГШ. Приходится констатировать, что от ГРУ ГШ органам разведки ВВС помощи фактически не было.
В этих условиях ВВС были вынуждены действовать на свой страх и риск.
Военно-воздушные силы, не имея собственных средств оперативной разведки, в принципе уже не могли иметь и достоверных данных о расположении активных средств ПВО Грузии и организации управления ими. Это стало основной причиной боевых потерь нашей авиации.

Но даже в этих условиях собственными средствами радиотехнической разведки РЭБ ВВС уже в первый день военных действий была выявлена работа в районе Гори и Тбилиси ЗРК «Оса» и «Бук».

Если летчики авиационной группировки, развернутой в этом районе, хорошо освоили район боевых действий и полеты в горных условиях, то экипажи вертолетов других объединений, переброшенные в район боевых действий, не были подготовлены к выполнению полетов в условиях горной местности, в связи с чем выполнение боевой задачи было сопряжено с риском потери экипажей.

Кроме того, вертолеты Ми-8смв-пг не были оснащены средствами индивидуальной защиты, в том числе от ПЗРК.

Средства РЭБ самолетов и вертолетов, планируемых к боевому применению на территории Грузии, не в полной мере отвечали требованиям по обеспечению защиты от средств ПВО.

Кроме того, учитывая гористую местность, прикрытие самолетами и вертолетами РЭБ боевых порядков ударной авиации из зон постановки помех на всем протяжении маршрута полета было просто невозможно.

Также необходимо было учитывать малое работное время ЗРК «Бук» и возможные проведенные модернизации по включению в состав ЗРК средств целеуказания по ИК (УФ) излучениям и оптикоэлектронного наведения.

С началом военных действий в первых же вылетах силами авиации ВВС были выявлены и подавлены до 5 боевых машин «Оса-АКМ», до двух СОУ и одна СОЦ «Бук», а также ЗРК С-125.

Все ЗРК либо были полностью подавлены, либо предпринимали безуспешные попытки наведения ЗУР, что было зафиксировано по режимам работы и параметрам сигналов РЭС ЗРК.

В ходе ведения боевых действий наибольшую эффективность показал бортовой комплекс радиоэлектронной обороны Су-34.

Силами РЭБ осуществлялось радиоэлектронное подавление РЛС Грузии 36Д6, П-37, 5Н87, П-18, 19Ж6, ПРВ-9, -11, -13, ASR-12 в районах н.п. Гори, Тбилиси и Марнеули.

Вместе с тем, в ходе осуществляемого радиоэлектронного подавления РЭС противника наблюдались помехи и нашим РЭС типа 5Н84, 5Н87, П-18, П-37, размещенных на удалении 100-120 км от зоны постановки самолетами Ан-12пп.

Анализ боевого применения авиации в первые дни военных действий показал, что планирование обеспечения боевых действий оперативными группами авиации и ПВО на Юго-Осетинском и Абхазском направлениях осуществлялись без учета возможностей средств ПВО Грузии и особенностей применения своих авиационных средств РЭБ по их подавлению.

Допускались грубые ошибки при постановке боевых задач, которые могли привести к потерям прикрываемой авиации, избежать которых позволили только грамотные действия командира сводной эскадрильи РЭБ.

Анализ боевого применения авиации в этот период показал недостаточную подготовку органов военного управления по планированию боевых действий в сложной обстановке, при активном противодействии ПВО Грузии.

Основными недостатками в организации боевых действий являлись:
- недооценка возможностей противника, привычка действовать по шаблонам, упрощенное отношение к планированию боевых действий, непонимание важности защиты самолетов и вертолетов, жизни экипажей, места и роли радиоэлектронной борьбы в общей системе боевого обеспечения;
- отсутствие детального анализа информации о системе ПВО ВС Грузии;
- невозможность оперативного применения постановщиков помех для обеспечения прикрытия ударной авиации из-за их отсутствия на ближайших аэродромах;
- шаблонность в применении ударной авиации: в первые двое суток операции полеты ударной авиации выполнялись строго по намеченным маршрутам с оптимальным распределением эшелонов в целях безопасности полетов, на скоростях, не превышающих 800 км/ч (для повышения точности бомбовых ударов), и на высотах, входящих в зону поражения неподавленных РЭС ЗРК ПВО Грузии.

Кроме того, действия авиации характеризовались следующими просчетами:
- не учитывалось возможное расположение активных средств ПВО Грузии и их зон обнаружения и поражения;
- не использовался рельеф местности;
- неоднократно выполнялись повторные заходы на цели (причем с одних и тех же направлений);
- уход от цели выполнялся с включением максимальных режимов работы двигателей и набором высоты заданного эшелона практически в районе цели;
- не учитывалось положение солнца и освещенных им предметов;
- не выполнялись противозенитные и противоракетные маневры;
- полет до целей и обратно 8 и 9 августа выполнялся по одному маршруту;
- задачи силам РЭБ ставились с грубейшими нарушениями, результатом чего могли стать потери прикрываемой авиации.

Были отмечены и существенные недостатки в обеспечении живучести авиации.

К ним можно было отнести:
- отсутствие самолетов-разведчиков, способных вести детальную радиотехническую разведку в реальном масштабе времени с высокой точностью определения координат РЛС;
- несовпадение диапазонов частот РГС ракет «воздух-РЛС» и РЛС ЗРК ПВО советского производства, отсутствие аппаратуры управления и целеуказания;
- недостаточная численность постановщиков помех, малое время их нахождения в зоне постановки помех;
- недостаточная высота максимального потолка полета вертолетов – постановщиков помех, вследствие чего невозможно было их применять в условиях гористой местности Южной Осетии;
- отсутствие средств РЭП групповой защиты из боевых порядков на первом этапе.

Именно поэтому планирование первых авиационных ударов, выполнение специальных полетов осуществлялось без учета и детальной оценки возможностей ПВО Грузии на конкретном направлении по обнаружению и поражению самолетов и вертолетов управляемым оружием и зенитной артиллерией.

К планированию действий авиации в недостаточной степени или совсем не привлекались специалисты служб РЭБ.
Проведение РТР осуществлялось нерегулярно и не всеми силами, без постановки пассивных и активных помех для уточнения радиоэлектронной обстановки, состояния системы связи и управления, дислокации РЛС РТВ и ЗРК, аэродромов базирования авиации.

Космический контроль районов ведения боевых действий, КП, ПУ, выявленных позиций РЛС, ЗРК ВС Грузии практически не осуществлялся.

Все это потребовало незамедлительного вмешательства в руководство действиями авиации представителей Главного командования ВВС и разработки совместно с командованием 4 А ВВС и ПВО соответствующих рекомендаций экипажам самолетов и вертолетов.

В целях снижения боевых потерь нашей авиации стали широко применяться организационные меры:
- исключалось участие в ударах самолетов, не имеющих средств индивидуальной защиты;
- самолеты Су-25 выход из атаки производили при массированном отстреле тепловых ловушек и минимизировали время работы на максимальных режимах;
- ударную авиацию применяли только под прикрытием групповых средств защиты из зон самолетами и вертолетами РЭБ (Ан-12пп, Ми-8ппа, Ми-8смв-пг) и из боевых порядков самолетами Су-34 с комплексами РЭБ нового поколения;
- применение боевой авиации осуществлялось на максимальной скорости и на высотах, исключающих применение ПЗРК и зенитной артиллерии Грузии.

С учетом разработанных в ходе первых же дней военных действий рекомендаций полеты авиации стали осуществляться по маршрутам с обходом районов, прикрытых средствами ПВО («Бук», «Оса-АКМ»), или над районами, где они были подавлены, а также на высотах более 3,5 тыс. м и скоростях, обеспечивающих оптимальные условия для преодоления противодействия средств ПВО.

Широко использовались выходы на цели с направлений, не прикрытых средствами ПВО, и выполнение повторных атак с разных направлений с использованием рельефа местности и дымовых завес.

Осуществлялся внезапный пролет зон обстрела с одновременным выполнением быстрого противозенитного маневра. Применялись атаки цели «с ходу» в минимальное время с использованием естественного теплового фона при уходе от цели (в сторону гор, облаков освещенных солнцем).

Был освоен полет по разным маршрутам к цели и обратно с использованием демонстративных и отвлекающих групп самолетов и вертолетов. Летчики старались исключить повторный заход с того же курса и полеты по одному маршруту до цели и обратно.

Выполнение боевого полета с использованием средств РЭБ и САБ осуществлялись, как правило, под прикрытием специально выделенных групп самолетов (вертолетов), при этом, по возможности, старались исключить работу двигателей на максимальном режиме и форсаже.

При угрозе применения средств ПВО выполнялся противозенитный и противоракетный маневры с одновременным отстрелом расходуемых средств РЭБ, а в районах возможного применения ПЗРК и при обнаружении пуска ракет, а также при подходе к объекту удара и выходе из атаки широко применялся отстрел ППИ сериями из нескольких патронов с минимальным интервалом между отстрелами.

ДЕЙСТВИЯ Ту-22М3

С получением распоряжения на подготовку к ведению боевых действий, управлениями соединений и частей 37 ВА ВГК (СН) были организованно переведены на боевой режим работы, проведено уточнение задач, обеспечены устойчивое и непрерывное управление войсками, охрана и оборона объектов на аэродромах базирования авиационных полков.

На ближайших к району боевых действий аэродромах было организовано боевое дежурство.

Первые вылеты были осуществлены уже в ночь на 9 августа. Более десяти Ту-22М3 нанесли одновременные прицельные авиационные удары по первоочередным объектам на территории Грузии: складу боеприпасов и вооружения в районе Рустави, аэродромам Вазиани, Сенаки и Марнеули (с применением бомб свободного падения).

Подготовка последующих вылетов осуществлялась в ограниченные сроки. Боевые вылеты проводились практически без отдыха летного и инженерно-технического состава, без предоставления необходимого времени на подготовку экипажей и авиационной техники к полетам. За четыре дня было выполнено более 50 самолето-вылетов с интенсивностью 2-3 вылета в сутки.

Посменная организация и параллельный метод работы органов управления позволили сохранить непрерывность управления и выполнения задач в установленные сроки. Личный состав частей связи и РТО воздушной армии, бортовые специалисты авиационных полков с поставленными задачами по обеспечению управления справились.

Основные усилия инженерно-авиационного обеспечения боевых действий были направлены на восстановление исправности авиационной техники до требуемого уровня, обеспечение перебазирования части сил и средств ТБАП на передовые аэродромы, переоборудование авиационной техники под заданный вариант снаряжения и подготовку авиационной техники и АСП к применению.

Подготовка авиационной техники, подготовка и подвеска АСП осуществлялась штатными наземными экипажами и расчетами по подвеске.

Тыловое обеспечение осуществлялось силами авиационно-технических баз на аэродромах постоянного и передового базирования в целях создания необходимых условий для выполнения боевых задач. Основное внимание было уделено созданию запасов авиационных бомб на аэродромах вылета и своевременному обеспечению техникой для подготовки самолетов к вылету.

Метеорологическое обеспечение осуществлялось силами и средствами метеорологического бюро КП ВА ВГК (СН), метеослужб авиационных дивизий и полков во взаимодействии с метеорологической службой ВВС, Главным гидрометеорологическим центром МО РФ, метеорологической службой 4 А ВВС и ПВО.

Несмотря на это, с начала операции прекратилась передача синоптической информации с территории боевых действий и данные о фактическом состоянии погодных условий получали от экипажей только после посадки.

Основным способом ведения боевых действий явились одновременные удары частью сил по заранее заданным объектам в назначенное время. Авиационные удары наносились с больших высот, с заходами с разных направлений, короткого боевого пути с комплексным применением средств РЭБ, в сомкнутых боевых порядках.

Выбранный вариант действий позволил рационально использовать боевые возможности самолета Ту-22М3, обеспечить наибольшую внезапность воздействия на противника, увеличить эффективность преодоления воздействия ЗРК малой дальности и ПЗРК.

Наиболее эффективными были результаты действий Ту-22М3 по скоплению войск противника в Кодорском ущелье.

Однако данный способ действий не обеспечивал максимально возможную эффективность воздействия на противника. Применение авиабомб свободного падения требовало захода в зону поражения средств объектовой ПВО. Отсутствие эффективного бортового комплекса обороны снижало выживаемость самолета в зоне противодействия активных средств ПВО противника.

Штатные средства РЭБ бортового комплекса самолета Ту–22М3 не обеспечивали анализ типа РЭС и индикацию облучения, постановку помех в автоматическом режиме ЗРК советского производства С-125, «Бук», «Оса» и «Тор». Постановка помех данным средствам осуществлялась только в ручном режиме. Наиболее эффективными тактическими приемами противодействия ЗРК средней дальности явились: обход зон поражения, выполнение противоракетных маневров с комплексным применением средств РЭБ.

При боевой работе в начальный период боевых действий были и определенные сложности, прежде всего, – с организацией взаимодействия. Отсутствие достоверной информации о порядке применения фронтовой и специальной авиации, наличия разведывательной информации о результатах ударов приводило к необходимости дополнительно запрашивать данные в управлениях 4 А ВВС и ПВО и Черноморского флота, что в условиях ограниченного времени и перегрузки каналов связи вело к увеличению времени принятия решений.

Подсчеты данных позволили определить, что всего за период с 8 по 12 августа 2008 г. авиация 37 ВА ВГК (СН) произвела около 70 боевых вылетов и удары были нанесены по 17-20 целям. Среди них – четыре аэродрома, автомобильный мост, склады боеприпасов и более десятка мест скопления живой силы и техники противника. С учетом вероятной загрузки самолетов Ту-22м на эти объекты поражения было сброшено более тысячи авиабомб типа ФАБ-500 и ФАБ-250.

Уровень выучки офицеров и управления 37 ВА ВГК (СН) оценен как высокий.

Работа ВТА.

В операции были задействованы более 50 самолетов военно-транспортной авиации Ил-76, Ан-124 и Ан-22.
Основными задачами, выполненными 61 ВА ВГК (ВТА) были: перевозка мобильных резервов войск СКВО, а также личного состава, боевой техники и грузов воздушно-десантных войск из центральной части страны; обеспечение маневра авиационных соединений и частей; перевозка подразделений Сухопутных войск; выполнение специальных задач.

Особенностями применения военно-транспортной авиации в ходе операции являлись сжатые, по сравнению с нормативными, сроки выполнения воздушных перевозок, одновременное выполнение задач по перевозке соединений, частей и подразделений ВДВ на различные направления, а также ограниченное количество основных аэродромов погрузки и всего по одному аэродрому выгрузки на каждом направлении (Беслан, Бабушара), что было явно недостаточно для осуществления массовых перевозок войск.

В первые дни интенсивность полетов составляла до 2,5 полковых вылетов в сутки. В дальнейшем она постепенно снижалась до двух, а затем выполнялось практически по одному полковому вылету в сутки. Таким образом, боевое напряжение на экипаж составляло один рейс (2-3 самолетовылета) в сутки.

Благодаря четкой работе командования 4 А ВВС и ПВО по оперативному согласованию вопросов выделения аэродромов дозаправки авиационным полкам военно-транспортной авиации и организации обеспечения на них самолетов и экипажей, выполняющих боевые задачи, сбоев в работе практически не было.

Также четко работал и военный сектор Ростовского ОрВД при согласовании условий на выполнение перелетов.

Надежно было организовано и прикрытие военно-транспортных самолетов от ударов с моря силами ПВО корабельной группы Черноморского флота при выполнении перевозок с заходом на аэродромы выгрузки со стороны моря.

Всего силами военно-транспортной авиации было выполнено более несколько сот самолеторейсов и перевезено несколько тыс. человек личного состава, до тысячи ед. техники и более одной тыс. тонн различного груза.

Самолетами РЭБ Ан-12ПП выполнено несколько десятков самолетовылетов на постановку комбинированных помех для обеспечения прикрытия полетов военно-транспортной авиации и действий штурмовой и бомбардировочной авиации.

Уровень подготовки летного состава 61 ВА ВГК (ВТА), натренированность и слаженность экипажей позволили выполнить воздушные перевозки в установленные сроки, максимально снизить время нахождения самолетов на аэродромах выгрузки и на аэродромах дозаправки.

Вместе с тем были и определенные сложности. И, прежде всего, организационные.

Так, на аэродромах выгрузки, которые имели ограниченную емкость, отсутствовал общий координационный центр авиации ВВС, МЧС, ФСБ, МВД.

В результате не всегда в воздушном пространстве отдавался приоритет самолетам ВТА, выполняющим боевые задачи. Самолеты МЧС пользовались преимуществом при выборе времени посадки на аэродромы обеспечения войск. Учитывая, что выгрузка самолетов МЧС осуществлялась в течение длительного времени (по 5-6 часов), а крупногабаритные грузы часто оставлялись в местах стоянки самолетов, все это ограничивало возможности по рулению и расстановке самолетов военно-транспортной авиации.

Здесь же сказались и последствия глубокого сокращения численности личного состава частей обеспечения авиации.

Существующая штатная численность личного состава авиационно-технических частей не позволяла организовать ритмичную работу в ходе обеспечения интенсивного графика летных смен, а тем более выполнения авиационными полками массовых воздушных перевозок в мирное время. Особенно критичное положение сложилось в аэродромно-эксплуатационных подразделениях, количество военнослужащих в которых за 10 лет уменьшилось в 5 раз, а объем работ по содержанию и ремонту аэродрома, его подготовке к производству полетов остался таким же, каким и был.

Работа фронтовой авиации и сил РЭБ

Преодоление системы противовоздушной обороны Грузии осуществлялось в полосах пролета Государственной границы с применением индивидуальных средств РЭБ и под прикрытием вертолетов и самолетов – постановщиков помех.

В ходе выполнения боевых задач, на маршрутах и в районах нанесения авиационных ударов средства РЭБ индивидуальной защиты применялись с расчетного рубежа обнаружения средствами воздушной радиолокационной разведки Грузии, при применении противником управляемого оружия выполнялись противозенитные и противоракетные маневры с одновременным отстрелом инфракрасных и противорадиолокационных патронов.
С целью защиты наших радиоэлектронных средств от радиоэлектронного подавления предусматривалось применение РЭС, работающих в различных частотных диапазонах, специальных режимов работы, рациональное размещение РЭС в авиационных и наземных группировках, соблюдение установленных временных, частотных, пространственных ограничений на работу РЭС в сочетании с уничтожением самолетов, вертолетов и БПЛА Грузии.

Электромагнитная совместимость основных радиоэлектронных средств обеспечивалась выполнением различных мероприятий, предусмотренных планами обеспечения электромагнитной совместимости важнейших радиоэлектронных средств систем государственного и военного управления федерального уровня, а также используемых министерствами и ведомствами в границах военных округов, планами РЭБ СКВО, объединений, соединений и частей видов Вооруженных Сил, участвующих в боевых действиях.

Основными способами обеспечения электромагнитной совместимости являлись: исключение помехового воздействия и применения управляемого оружия, в том числе ракет «воздух-РЛС» против своих войск; исключение непреднамеренных помех в радиосетях боевого управления, систем спутниковой связи, президентской, правительственной и специальной связи, а также ВзПУ ВС РФ; согласованием порядка применения ракет «воздух-РЛС» с взаимодействующими объединениями видов и родов войск Вооруженных Сил.

В ходе выполнения боевой задачи, на маршрутах и в районах нанесения авиационных ударов самолетами Су-24М широко использовались комплексы бортовой обороны, оборудованные станциями активных помех. Они применялись при вхождении в расчетную зону обнаружения самолета радиолокационными средствами зенитных ракетных и радиотехнических войск Грузии. В случае угрозы применения противником авиации и средств ПВО выполнялись противоракетный и противозенитный маневры с одновременным отстрелом инфракрасных и противорадиолокационных патронов из аппаратов постановки помех. Принимались необходимые меры по обеспечению безопасности применения нашей авиации в зоне поражения своих средств ПВО, а также для исключения помехового воздействия и применения управляемого оружия против своих войск.

Радиоэлектронная борьба была организована и проводилась в целях снижения возможностей грузинских вооруженных сил по управлению войсками и эффективности применения средств ПВО, технических средств разведки, а также обеспечения устойчивой работы важнейших радиоэлектронных средств в системах управления российскими войсками, силами и оружием в условиях непреднамеренных помех.

Мероприятия радиоэлектронной борьбы проводились в тесном сочетании с действиями авиации и войск ПВО по поражению радиоэлектронных объектов, с мероприятиями по разведке, оперативной маскировке и другим видам оперативного обеспечения действий наших войск.
Основными задачами радиоэлектронной борьбы являлись: выявление систем и средств управления войсками и оружием вооруженных сил Грузии; их радиоэлектронное подавление; радиоэлектронная защита своих систем и средств управления войсками и оружием, а также противодействие техническим средствам разведки.

Решение задач радиоэлектронной борьбы осуществлялось силами и средствами всех видов и родов войск Вооруженных Сил России, действующих в этом регионе. Взаимодействие сил и средств РЭБ видов Вооруженных Сил осуществлялось по задачам, направлениям действия и объектам подавления и огневого поражения радиоэлектронных объектов, по вопросам обмена информацией о радиоэлектронной обстановке, радиоподавления РЭС, а также исключения взаимных помех радиоэлектронных средств и согласования порядка поддержания связи и управления.

Противодействие техническим средствам разведки противника обеспечивалось:
- путем радиоэлектронного поражения выявленных средств воздушной радиолокационной и радиотехнической разведки Грузии, уничтожением БЛА «Гермес»;
- поддержанием в местах дислокации войск и аэродромах базирования авиации повседневного режима работы радиоэлектронных средств при подготовке и проведении операции;
- введением ограничений на работу РЭС с излучением в новых районах;
- радиоподавлением средствами частей РЭБ СКВО каналов передачи разведданных, радиосвязи и управления Грузии;
- специальной защитой технических средств передачи и обработки информации;
- выявлением технических каналов утечки информации и проведением мероприятий по их устранению.

В целях ведения комплексного технического контроля и проверки эффективности мер оперативной маскировки силами узлов технического контроля своевременно выявлялись и пресекались нарушения требований скрытого управления войсками и оружием, выполнялись меры противодействия техническим средствам разведки кораблей и авиации США и Грузии и электромагнитной совместимости важнейших РЭС при перебазировании, подготовке и ведении операции.

С началом проведения операции прикрытие ударных групп самолетов и вертолетов, наносящих удары по назначенным целям, осуществлялось силами самолетов и вертолетов – постановщиков помех путем радиоэлектронного подавления РЛС РТВ и ЗРВ Грузии с заданных рубежей и из назначенных зон постановки помех. При обеспечении действий авиации на Абхазском и Юго-Осетинском направлениях помехи ставились из зон барражирования группами вертолетов Ми-8ппа и М-8смв-пг с высот Н = 2-3,5 тыс. м для подавления РЛС РТВ и РЭС ЗРК С-125 и «Бук» Грузии. Ударными самолетами Су-34 помехи ставились из боевых порядков в целях подавления РЭС, что не позволяло ЗРК Грузии (и это было зафиксировано) успешно проводить отстройку от помех, а по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 наносились удары ракетами «воздух-РЛС»;
- частями и подразделениями РЭБ СКВО осуществлялось ведение разведки и подавление КВ станций Грузии.

В ходе радиоэлектронного прикрытия самолетами и вертолетами РЭБ ВВС вскрывалась работа РЭС ЗРК «Бук», «Оса», С-125 и определялось их месторасположение.

Средствами радиотехнической разведки самолетов и вертолетов РЭБ российских ВВС 14 августа (после окончания боевых действий) была вскрыта работа большого количества РЛС РТВ ВС Грузии различных частотных диапазонов – П-18, П-37, 36Д6, ASR-12, активное применение (включение и длительная работа в эфире) ЗРК «Бук-М1», «Оса-АКМ», С-125, а также зафиксирована работа РПЦ ЗРК С-200 и «Круг». Тем самым подтверждалось, что группировка ПВО Грузии частично функционирует и не была полностью подавлена.

В ходе выполнения патрулирования акватории Черного моря двумя нашими самолетами-разведчиками было зафиксировано их взятие на автосопровождение ЗРК «Найк-Геркулес» ВС Турции, прикрывающих пролив Босфор. Однако после включения станции помех на излучение произошел срыв автосопровождения и, выполнив противоракетный маневр, самолеты вышли из зоны поражения этого ЗРК.

окончание следует...

http://military-az.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=1111

 Отправлено: 30.11.13 13:21. Заголовок: Резюме Активные де..

Резюме

Активные действия главкомата ВВС и управления 4 А ВВС и ПВО по руководству войсками смогли переломить ситуацию, оперативно внести изменения в порядок подготовки войск и сил и выполнения ими боевых задач.

Уже 9.8.2008 г. действия осуществлялись с учетом возможностей системы ПВО Грузии и под прикрытием средств РЭБ групповой защиты (с напряжением до 6-8 вылетов в сутки на один экипаж).
Командиры экипажей боевой авиации, вертолетов и самолетов – постановщиков помех показали высокий уровень подготовки, что позволило, начиная с 10.8.08 г. избежать потерь нашей авиации. Экипажи вертолетов постановщиков помех Ми-8смв-пг не только успешно осуществляли прикрытие ударной авиации, но и проводили детальный анализ состава, тактики применения, районов действий средств ПВО в западной части Грузии. Специалистов радиоэлектронной борьбы услышали лишь на второй день военных действий – после весьма значительных потерь боевой авиации и вызванных им шока (а ведь тот же Ми-8смв-пг подавляет «Бук-М1» так, что тот вообще работать не может).

Необходимо мероприятия по усилению защиты вертолетов РЭБ - средство определения направления, а лучше точки, откуда идет обстрел стрелковым оружием и усиление бронезащиты вертолетов РЭБ. В частности, обшивка нескольких вертолетов РЭБ после выполнения боевых вылетов весьма напоминала решето (экипажи удивлялись потом, как им удалось уцелеть после подобных обстрелов).

Очень высокую эффективность показали новые средства РЭБ.
Вместе с тем анализ действий ВВС в ходе этой войны вынуждает серьезно задуматься и сделать некоторые и нелицеприятные выводы. И главный из них – ВВС в полной мере не готовы к ведению боевых действий в условиях противодействия современной ПВО. Кроме того, учитывая слабую помехозащищенность своих аналогичных средств ПВО (в первую очередь, РЛС РТВ и РЭС войсковой ПВО – не готовы к отражению современных средств воздушного нападения. При противодействии современных средств ПВО противника боевые потери будут существенно выше.

Летчики ВВС и в ходе боевых действий продолжали летать как на учениях. Самолеты без средств РЭБ оказались сбиты (в частности, все утраченные в ходе конфликта Су-25 поражены ЗРК «Оса-АКМ»).

По поводу грамотного противодействия средствам ПВО написано много трудов, проведено много учений с отработкой тематики РЭБ, разработаны и утверждены различные инструкции. Но опыт оказался, тем не менее, невостребованным. В ходе пятидневной войны все наработанное ранее оказалось бесполезным – пока не вмешалось вышестоящее руководство.

http://military-az.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=1111